腊月十五的东莞市寮步镇，街头已有浓郁的年味。火红的灯笼沿街挂起，店铺里摆满年桔与利是封，行东谈主手中拎着各样礼盒，空气里浮动着空泛的糖香和团员前的高亢。就在这片温暖的节前图景中，记者推开了镇派出所结伴室的门。

门内是另一番景况。别称年青东谈主紧持条约，指节发白；对面，车行司理面色紧绷。空气里飘着的，不是年糖的甜香，而是一触即发的争执。

“我等于思春节开车带爸妈走亲戚……”小陈的声息带着憋闷与焦躁。本来，他在订购二手车后，因预算突增思退订，但车行以“定金不退”和“就业费已发生”为由拒却退款。协商无果，二东谈主来到派出所。

这彰着不是传统有趣有趣上的警务纠纷。结伴员老李并未急于劝说，而是回身看向墙上醒磋商“结伴率领法官职责站”标牌，立时提起电话，按下免提。

“情况了解了。”东莞市第一东谈主民法院寮步东谈主民法庭法官黄玉萍的声息从听筒传来，明晰而千里稳。这通电话，蓦然调动了结伴室的“气场”。

“依据民法典，定金有明确律例，但就业费需以实验提供就业为前提。”黄法官的良友率领，像一把精确的尺子，为费解的争议划出了法律规模。

在法官的考虑下，老李很快收拢了重点，平直商讨车行司理：“我们真话实说，乐鱼体育条约商定的检测、评估就业，实验启动了吗？”车行司理夷犹了一下：“历程……照实还没开动。”

老李用等闲的话说明：“从法律上讲，没发生的就业，收费是站不住脚的。”电话那头，黄法官也当令补充访佛案例的处理原则。

线上法官的“在场”，让结伴有了截然有异的重量。大致四越过钟后，两边舍弃妥协：车行答应退还部分用度。老李立时通过线上平台苦求王法证据，全程不到15分钟。“电子裁定书相同具有强制力，诸位不错宽心过年。”听到这句话，小陈长长地舒了连气儿。

记者这才清爽，此行绝非“走错场所”。这间结伴室，恰是东谈主民法院王法职能向下层蔓延的前沿“哨所”。墙上那块“结伴率领法官职责站”标牌，背后是一套进修的“庭所联动”机制：寮步法庭在辖区多个派出所及公安法制大队树立站点，法官通过专线随时提供良友率领，将范例化法律维持投递结伴一线。

“畴昔结伴，最怕法律范例主办不准。目下法官‘在线复旧’，我们底气足了，各人也更容易信托。”老李对记者说。他死后柜子里，新添的锦旗无声诉说着这种新阵势得到的认同。

{jz:field.toptypename/}

走出结伴室，街头灯笼已步骤亮起，暖光流淌。一通电话，一次连线，让一桩可能涌入法院的纠纷，在前端悄然消融于下层搞定收罗之中。记者见证的，恰是这种“法治防地”的前移——它不在尊荣谨慎的法庭之上，而在烟火东谈主间最需要定分止争的场所。

开始：东莞第一法院

审核：黄慧辰

编校：余淑娴

采写：吁　青　刘　裕　黄晓静