索赔 500 元，担心 7000 万。一家与机器东谈主无关的百货公司，凭借一纸刚买来的专利告状宇树科技，换来最高法八个字的判语，最终合计玩忽、自制还在。
原创ⓒ新熵 AI 新科技组
作家丨辛夷 剪辑丨九黎
2026 年 2 月，一份来自最妙手民法院的判决书，荒僻地使用了八个字点名品评一家名为露韦好意思的企业："精默合计""翻云覆雨"。
公开信息骄横，露韦好意思公司的主买卖务是预包装食物和日用百货。而被它告状的被告，是机器东谈主企业宇树科技——一家产物登上过春晚、被阛阓称为"全球首款消耗级仿祈望器东谈主"的调动公司。
▲图 / 企查查截图
案件进程骄横，2025 年 7 月，露韦好意思公司以侵害发明专利权为由，将宇树科技诉至杭州中院。告状状中，露韦好意思称宇树科技侵权赢利高达数千万元，并请求法院以宇树科技 7800 万元销售额为基础，适用处感性抵偿，总数可高达 7000 万元以上。但它同期在诉状中写了一个数字：索赔金额 500 元。
一边是 7000 万的诉求，一边是 500 元的索赔。这告状讼从运转就透着不寻常。
反差：百货公司告状机器东谈主企业
先来看诉讼的两边。
宇树科技，消耗级机器东谈主赛谈的头部玩家。它的四足机器狗" Go2 "在电商平台累计销售额逾越 7800 万元，仅某旗舰店销量就超 3000 台，销售额 3229.5 万元；另一平台销量超 5000 台，销售额 4598.54 万元。这家公司刚上过春晚，首创东谈主王兴兴在微博回答机器东谈主饰演问题时说，时期仍处早期，大范畴应用还得等三五年——但本钱阛阓对它的期待，彰着不单三五年。
而露韦好意思公司，开发于 2005 年，注册本钱 55 万元，规划范围是"食物互联网销售、日用百货销售"。翻看它的公开府上，找不到任何与机器东谈主、东谈主工智能、致使跟制造业沾边的业务萍踪。
2025 年 1 月，涉案专利"一种电子狗"的专利权东谈主变更为案外东谈主杭州某公司；2025 年 6 月 25 日，又变更为露韦好意思公司。5 天后，它拿着这份刚得手的时期图纸，向杭州中院告状宇树科技侵权。
▲图 / 国度学问产权局截图
在诉状里，露韦好意思算了一笔账：宇树科技的侵权动作，给其形成径直亏空超 2 亿元；按 5% 专利许可费率盘算推算，亏空达 391.40 万元；按 30% 产物利润率盘算推算，宇树科技侵权赢利达 2348.41 万元。它请求法院按侵权赢利的 3 至 5 倍适用处感性抵偿，总数 7045.23 万元。
但在索赔金额一栏，它写的是：500 元。
一家与机器东谈主行业毫无有关的百货公司，在赢得专利 5 天后，告状了一家机器东谈主明星企业，宣称对方应赔数千万，却只索赔 500 元。这种反差，让不少存眷此案的东谈主感到困惑。而跟着案件说明，这告状讼的意图也缓缓明晰。
合计：低成本、高杠杆的诉讼战术
要是把这告状讼拆解开来，不错看到一套明晰的战术。
第一步，低成本启动。
在中国法院拿起专利侵权诉讼，诉讼费是按索赔金额的比例预交的。索赔 500 元，诉讼费可能只需几十元。用几十元的成本，原告不错赢得法院的拜访权、凭据保全权，致使可能请求对被告银行账户的财产保全。
而对于宇树科技这么一家正处于成遥远的创业公司来说，一朝账户被冻结、融资被抛弃，后果可能远超诉讼自身。
第二步，阶段性施压。
一审败诉后，露韦好意思上诉至最妙手民法院。在二审参议遗弃后的第二天，它霎时将索赔额从 500 元进步至 8000 万元。
比起对胜诉有信心，这更像是一场情态战——利用虚高索赔制造公论压力，在宇树科技筹谋上市的要津窗口期时，逼迫敌手在操心中聘任息争。对好多企业来说，"花几百万息事宁东谈主"比"打一场可能赢但耗时耗力的讼事"是更有性价比的聘任。
{jz:field.toptypename/}最高法在判决书中简明扼要隘指出：露韦好意思公司此举的意图，一方面在于侧目高额索赔需要缴纳的案件受理费，另一方面在于给对方当事东谈主施加非凡的诉讼压力。
第三步，实时除去。
当法官的作风缓缓开朗、败局已定时，露韦好意思速即将索赔额降回 500 元。为什么？因为要是坚合手 8000 万的索赔额，一朝败诉，它需要承担对应 8000 万的二审诉讼费——那将是数十万元的亏空。
最高法在判决书顶用了八个字状貌这一系列操作："精默合计""翻云覆雨"。
这种操作在法律上叫什么？在学问产权诉讼领域，有一个挑升的称谓——"反向专利流氓"。
▲图 / 企查查开庭公告截图
这种操作在学问产权诉讼领域并非孤例。有一种被称为"反向专利流氓"的表象：不靠积聚开阔专利发告状讼，而是寻找特定行业内专利权可能被宣告无效的目标公司，乐鱼以"不向专利局请求宣告对方专利权无效"为筹码，向对方提取财物。由于《专利法》赋予"任何单元或者个东谈主"请求宣告专利权无效的权益，这种操作成本低、蔓延方便。
但最高法的作风是明确的。专利法第二十条第一款公法："请求专利和哄骗专利权应当撤职淳厚信用原则，不得蓦的专利权毁伤巨匠利益或者他东谈主正当权益。"法院指出，任何东谈主哄骗权益和参加诉讼，齐应当撤职这一原则。
危机：要是战术得逞，会发生什么？
不错果敢作念一个假定：要是露韦好意思公司赢了，或者宇树科技扛不住压力聘任了息争，会发生什么？
对宇树科技而言，可能需要支付一笔数额可不雅的息争费。这笔钱正本可能用于产物研发或团队扩充。更要津的是，要是诉讼适值发生在融资要津期，投资东谈主闻"讼事"色变，可能会重新评估风险，导致融资受阻或延伸。
最高法学问产权法庭发布的沿途典型案例中，某公司在被告状方濒临上市的要津时期，对方拿告状讼，导致其配股刊行审核暂停。天然最终审核通过，但时代的攻击和不细则性，对企业的伤害是实果真在的。
对宇树科技这么的明星创业公司来说，被诉讼缠身，亏空的不仅是财富，更是时刻窗口和发展机遇。对总计机器东谈主行业而言，后果更可怕。
▲图 /AI 生成
要是露韦好意思这种操作大要得逞，会开释一个极其危急的信号：热点科技赛谈的调动公司，可能成为"诉讼套利"的目标。一些主体可能会收购时期特征暧昧但秘密面较广的旧专利，对准刚起步的调动公司发告状讼。
到当时，调动企业可能需要插足更多资源嘱托诉讼，而非专注于研发。这起案件，名义是两家公司的专利纠纷，背后其实是"调动者"与"套利者"的死活对决。
破局：最高法的"一剂强心针"
最终，这场诉讼以宇树科技的胜诉告终。
最妙手民法院经审理认定，宇树科技的" Go2 "机器狗短缺涉案专利的三项必要时期特征——"液位传感器""气体传感器""可变色仿生毛皮"，不组成侵权。
判决书详备答复了为什么这些时期特征不组成等同侵权：
对于"液位传感器"，涉案专利证明文告载其功能是"监测所处位置是否有积水，发现积水时实时向用户示警"。而被诉侵权产物的足端力传感器，功能是感知机器东谈主指挥过程中的寂静性，两者时期技巧、功能、效力均不疏导。
对于"气体传感器"，涉案专利证明文告载其功能是"识别主东谈主身份，根据不同主东谈主调用不同的反应机制"。而被诉侵权产物的激光雷达，功能是感知外部环境进行避障，两者不组成等同。
对于"可变色仿生毛皮"，露韦好意思公司辩称不错通过给机器狗穿不同脸色的一稔、喷涂不同脸色的油漆来收场。但法院以为，这些步地不属于专利中的"可变色仿生毛皮"，不成认定为等同侵权。
▲图 / 宇树科技" Go2 "机器狗
但这起案件之是以激勉平庸存眷，不单是因为宇树科技赢了，还因为法院在判决书中的表述。
"其动作可谓既精默合计、又翻云覆雨。"
这八个字，是对露韦好意思公司诉讼动作的定性。它不是浅易的谈德按捺，而是有明确法律依据的申辩。最高法指出，露韦好意思公司在一、二审中的前述动作，意在侧目诉讼费，同期给对方施加非凡的诉讼压力，有违诚信原则。
最高法用这份判决向社会开释了明敬佩号：专利权不是绑架器用，诉讼更非博弈筹码。任何东谈主哄骗权益和参加诉讼，齐应当撤职诚信原则。
上海大邦讼师事务所高等搭伙东谈主游云庭在禁受采访时示意："临时大幅变更索赔金额的动作并不常见，本案原告一审索赔仅 500 元，二审又把索赔增至 8000 万元，再降回 500 元，确乎诚信度存在问题。"
对于试图利用司法递次牟取失当利益的动作，这是一次警示。对于被坏心诉讼困扰的调动企业，这是一次支合手。
那家卖百货的公司，最终没能用 500 元撬动 7800 万。
但要是莫得最高法的这一纸判决，下一个被盯上的，可能是任何一家埋头研发的中国科技公司。可能是作念芯片的，可能是作念 AI 的，可能是作念生物医药的。惟有赛谈够热、估值够高、融资窗口期够要津，就有东谈主敢拿着一纸旧专利找上门来。
中国科技行业要思走得更远，需要的不仅是攻克时期的勇气，也需要司法体系为调动者提供撑合手。
这份撑合手，正在渐渐表露。
- END -
备案号: