一、案件基本情况

2025年8月，广东省深圳市XX区发生一皆入户盗窃案。刚步入社会的后生朱某（假名，男，22岁，无前科）因家庭经济痛苦且法律意志稀罕，采纳拉断防盗窗钢管的神情钻入一房间内实践盗窃。因该房间内无财物，盗窃未果；后朱某又钻窗参预附进房间，盗走700元现款，并将赃款兑换为微信零钱。次日，公安机关将其抓获归案，并于当日将赃款发回被害东谈主。案发后，被害东谈主对朱某暗意关注。

公安机关将朱某刑事拘留后，案件移送深圳市XX区东谈主民稽查院审查逮捕。朱某固然承认我方偷了钱，但对举止的法律恶果枯竭暴露领路，以致不了了入户盗窃与广阔盗窃在法律上的折柳。朱某的家庭经济相配痛苦，其父母均为务工东谈主员，无力支付高额抵偿。朱某在案发后屡次向被害东谈主谈歉，并主动退还全部赃款。

朱某家属在朱某被刑事拘留后，经一又友先容，进犯请托了赵飞全讼师。赵飞全讼师介入后，第一期间会见了朱某，并向其详备阐发了入户盗窃的法律格局及可能濒临的恶果。

二、狡辩经由

在审查逮捕阶段，赵飞全讼师向XX区东谈主民稽查院提交了《不予批准逮捕法律认识书》。赵飞全讼师指出，朱某虽实践了入户盗窃举止，但系初犯、偶犯，涉案金额仅为700元，赃款已全部退赔并取得被害东谈主关注，开运体育中国官网入口社会危机性较低。凭据最妙手民稽查院“少捕慎诉慎押”的刑事功令战术，对朱某无逮捕必要。

同期，赵飞全讼师在讯问经由中，相助稽查官对朱某进行了深入的释法说理。稽查官耐烦肠向朱某阐发：“入户盗窃不仅骚动财产权，还骚动了他东谈主的住宅耐心权，即使盗窃未遂或金额较小，也会组成犯法。”朱某听后暗意潜入领路到我方举止的犯科性，自发认罪认罚。

狡辩词（节选）：

“尊敬的稽查官：

北京市亿达讼师事务所经受犯法嫌疑东谈主朱某偏激家属的请托，指派本所刑事部主任、专科的盗窃罪讼师赵飞全担任朱某的狡辩东谈主。现就朱某涉嫌盗窃罪一案，发表如下狡辨别识：

（一）、朱某系初犯、偶犯，主不雅恶性较小。

朱某年仅22岁，刚步入社会，无任何犯作歹法记载。其犯法动机系家庭经济痛苦、一时隐隐，leyu·乐鱼(中国)体育官方网站并非预谋犯法或工作盗窃，主不雅恶性远小于同类案件中的惯犯。

（二）、涉案金额较小，社会危害性有限。

本案涉案金额仅为700元，虽因‘入户盗窃’情节不以数额论罪，但相较于数万元、数十万元的大额盗窃，其法益侵害进程相对较轻。

（三）、赃款已全部退赔并取得关注，矛盾已化解。

案发次日，朱某即被抓获，赃款700元已由公安机关发回被害东谈主。朱某归案后主动向被害东谈主谈歉，被害东谈主已出具书面关注书。

（四）、朱某认罪认罚，具有悔罪领会。

朱某到案后照实供述全部犯法事实，在稽查官释法说理后，潜入领路到入户盗窃的严重性，已签署认罪认罚具结书。

综上，狡辩东谈主合计朱某恰当《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款格局的相对不告状条目，恳请贵院照章对朱某作出不告状决定。”

三、判决截止

深圳市XX区东谈主民稽查院经审查合计，朱某系初犯、偶犯，涉案金额较小，赃款已全部退赔并取得被害东谈主关注，社会危机性较低。2025年9月12日，该院照章对朱某作出不批准逮捕决定，公安机关当日对其变更强制措施为取保候审。后该院经审查，于2026年1月以涉嫌盗窃罪对朱某拿起公诉，并笼统探究朱某的认罪认罚、退赃退赔、取得关注等情节，建议适用缓刑的量刑建议。2026年2月5日，法院采纳稽查机关的量刑建议，以盗窃罪判处朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款。

四、案例评析

本案是入户盗窃案件获从宽处分的典型案例。凭据《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理盗窃刑事案件适用法律多少问题的阐发》第三条格局，入户盗窃不管金额大小均组成盗窃罪。相干词，这并不虞味着入户盗窃案件势必判处实刑。

赵飞全讼师在本案中精确把抓了“宽严相济刑事战术”的适用鸿沟。最初，从主不雅恶性动手，论证朱某系初犯、偶犯且因空泛作案；其次，从客不雅恶果动手，强调赃款已全部退赔且被害东谈主关注；终末，从功令战术动手，援用“少捕慎诉慎押”战术争取不捕。

本案同期体现了稽查机关“释法说理与宽严相济相荟萃”的办案理念。专科的盗窃罪讼师不仅要闪耀法律条规，还要善于与办案机关疏通，促成当事东谈主认罪悔罪。赵飞全讼师在释法说理设施的相助，匡助朱某确凿领路到入户盗窃的严重性，为自后续取得从宽处分奠定了坚实基础。